УДК

101.1:316

DOI

10.37482/2687-1505-V295

Сведения об авторах

КРАЙНОВ Андрей Леонидович, кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры «Социально-гуманитарные науки» Саратовского государственного университета генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова. Автор
более 100 научных публикаций, в т. ч. одной монографии*
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2129-0065
Адрес: 410012, г. Саратов, просп. им. Петра Столыпина, зд. 4, стр. 3; e-mail: krainoval@sgau.ru

Аннотация

Цифровизация, охватившая все сферы жизнедеятельности человека, целенаправленно создает Homo Digitals – человека цифрового. Его бытие будет одновременно и неразрывно протекать в обычном и цифровом мирах с помощью технологий дополненной и виртуальной реальности. Homo Digitals может иметь имплантированный чип в головном мозге для постоянной связи с цифровой средой своего обитания, более того, он может существовать полностью в оцифрованном виде в цифровой вселенной. Главная проблема, которая требует философского анализа, – это целесообразность создания Homo Digitals. Основной вопрос, на который следует ответить: «Когда нужно остановиться?» Безусловно, цифровизация является благом для развития общества, а многие ее процессы прочно укоренились в социальной практике. Нужно ли менять статус данного процесса с инструментального (вспомогательного) на онтологический (сущностный)? Эксперименты по оцифровке человеческого сознания, созданию метавселенной, проекты «Нейронет» и «Университет 4.0», а также «Индустрия 4.0» активно способствуют переводу цифровых технологий из статуса помощника человека в статус его эссенциальной составляющей. На этапе разработки цифровой модели общества еще трудно предсказать все ее негативные стороны, тем не менее, основываясь на существующих рисках в сфере цифровизации, можно предположить, что данная инновация изначально представляет угрозу для человечества. К наиболее вероятным рискам, с которыми столкнется Homo Digitals, можно отнести утрату личного деперсонализацию, высокую подверженность суггестии, утрату личного пространства и экономической независимости. В связи с этим следует критично отнестись к тотальной цифровизации и вовремя остановить ее рост.

Ключевые слова

цифровизация, Homo Digitals, цифровой человек, цифровая культура, цифровое общество, цифровые риски, цифровая безопасность

Список литературы

1. Roessler B. Mark of the Human: On the Concept of the Digital Human Being // EDPL. 2021.Vol. 7, № 2. Р. 157–160. DOI: 10.21552/edpl/2021/2/5

2. Некрасов А.С., Некрасов С.И., Некрасова Н.А., Клепацкий В.В. От «человека информационного» к «человеку цифровому» // Вестн. Ун-та Рос. акад. образования. 2019. № 3. С. 4–10.

3. Clark A.C.R. Library as Place: Being Human in a Digital World // Christ. Librar. 2014. Vol. 57, № 1. Art. № 7. DOI: 10.55221/2572-7478.1438

4. Бикмуллин А. Цифровая экономика как инструмент социального развития российского общества // Регион. экон. журн. 2018. № 3-4(23-24). С. 52–54.

5. Култаєва М. Homo digitalis, дигiтальна культура i дигiтальна освiта: фiлософсько-антропологiчнi i фiлософсько-освiтни розвiдки // Фiлософiя освiти. Philosophy of Education. 2020. Т. 26, № 1. С. 8–36. DOI: 10.31874/2309-1606-2020-26-1-1

6. Спирова Э.М. Апофеоз безличного в цифровой реальности // Вестн. Вят. гос. ун-та. 2020. № 2(136). С. 7–16. DOI: 10.25730/VSU.7606.20.019

7. Захаров М.Ю., Старовойтова И.Е., Шишкова А.В. Цифровая культура – исторический этап развития информационной культуры общества // Вестн. ун-та. 2020. № 5. С. 200–205. DOI: 10.26425/1816-4277-2020-5-200-205

8. Науменко Т.В., Секретарева К.Н. Китайская система социального кредита: антиутопия или фактор общественного благополучия? // Журн. исслед. соц. политики. 2022. Т. 20, № 3. С. 419–432. DOI: 10.17323/727-0634-2022-20-3-419-432

9. Листвина Е.В. Цифровое общество: социокультурный анализ цифрового следа // Аспирант. вестн. Поволжья. 2020. № 7-8. С. 14−18. DOI: 10.17816/2072-2354.2020.20.4.14-18

10. Арпентьева М.Р. Цифровизация системы образования: опасный шаг к «системе социального кредита» // Модернизация российского общества: стратегии управления, вопросы правоприменения и подготовки кадров: материалы ХX Всерос. науч. конф. (нац. с междунар. участием), 19–20 апреля 2019 г. Таганрог: Таганрог. ин-т управления и экономики, 2019. С. 16−21.

11. Фадеев А.С., Змеев О.А., Газизов Т.Т. Модель университета 4.0 // Науч.-пед. обозрение. Pedagogical Review. 2020. № 2(30). С. 172−178. DOI: 10.23951/2307-6127-2020-2-172-178

12. Дятлов С.А. Искусственный интеллект как институт развития цифровой нейро-сетевой экономики // Изв. С.-Петерб. гос. экон. ун-та. 2021. № 2(128). С. 25−29.

13. Юдина Т.Н. От «цифровой экономики» к «коронаэкономике» в эпоху глобальной турбулентности (как реальный мир-хозяйство превращают в виртуальный, а человечество переформатируют) // Теорет. экономика. 2020. № 5. С. 68−79.