УДК

81’373.2

DOI

10.37482/2687-1505-V292

Сведения об авторах

РОДИНА Надежда Андреевна, кандидат филологических наук, доцент, старший преподаватель кафедры русского языка Военного университета имени князя Александра Невского Министерства обороны Российской Федерации (Москва). Автор 65 научных публикаций*
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4013-919X
Адрес: 123001, Москва, ул. Большая Садовая, д. 14; e-mail: esperance84@mail.ru

Аннотация

Статья посвящена применению полевого подхода к организации ономастикона военного социума. Современная языковая личность использует в коммуникации различную лексику, в которой особое место занимают имена собственные, являясь одним из важнейших средств отражения национальной культуры. В качестве одного из наиболее эффективных подходов к разграничению и выявлению системных отношений в разнообразной ономастической лексике, определению их структурно-семантических и функциональных свойств выступает полевый. В традиционном понимании ономастического поля русского языка ядро составляют антропонимы (личные имена, отчества, фамилии, прозвища и псевдонимы), околоядерную зону – имена собственные антропоцентрического притяжения (теонимы, мифонимы, зоонимы, этнонимы), периферийную зону – разряды с чертами апеллятивноонимического пограничья; при этом топонимы и космонимы представлены дисперсно как в ядре, так и на периферии, в зависимости от известности и величины называемого объекта. Применительно к закрытому военному социуму полевый подход в совокупности с авторским антропоцентрическим критерием позволил получить иное распределение имен собственных, функционирующих в коммуникации современного российского военнослужащего. Центр ядра составляют официальные антропонимы – фамилии, имена, отчества (прежде всего, фамилии), которые индивидуализированы, немотивированы, системны и устойчивы. В периферийной зоне ядра – позывные и прозвища, четко выполняющие номинативно-выделительную функцию, мотивированные, условно системные и изменчивые. На периферии поля располагаются военные эргонимы, хрематонимы, топонимы и хрононимы. При этом эргонимы и хрематонимы обладают ослабленными индивидуализирующими свойствами, мотивированы, системны, устойчивы и более тяготеют к ядру в силу частого использования языковой личностью. Военные топонимы и хрононимы относятся к непосредственной периферии ономастического поля, однако не равноудалены от ядра: они мотивированы и слабо индивидуализируют называемое, но хрононимы сильнее систематизированы и более устойчивы во времени. Исследование позволяет пролить свет как на особенности ономастикона военного дискурса, так и на многие общие вопросы теории имени собственного.

Ключевые слова

языковая личность, антропоцентрический подход, российский военнослужащий, полевый подход, военный социум, ономастическое поле

Список литературы

1. Щербак А.С. Ономастические категории: соотношение языковых и когнитивных структур // Вопр. когнитив. лингвистики. 2012. № 4(033). С. 78–83.

2. Мадиева Г.Б., Супрун В.И. Антропонимы как средство выражения национальной культуры // Изв. Волгогр. гос. пед. ун-та. 2010. № 6(50). С. 96–102.

3. Бондарко А.В. Функционально-семантическое поле // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Большая Рос. энцикл., 1998. С. 566–567.

4. Васильева О.А. Ономастическое поле зоонимов с гиперсемой «свинья»: дис. … канд. филол. наук. Самара, 2018. 214 с.

5. Ивашкович Т.И. Лексико-синтаксическое структурирование семантического поля «Знание. Компетентность» в современном русском языке (лексикографический аспект): дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2001. 184 с.

6. Королева И.А. Ономастические пространства и поле в языке // Рус. речь. 2003. № 2. С. 85–86.

7. Королева И.А. Становление русской антропонимической системы: дис. … д-ра филол. наук. М., 2000. 387 с.

8. Файзуллина И.И. Ономастическое поле прагматонимов современного русского языка: дис. … канд. филол. наук. Уфа, 2009. 184 с.

9. Тиллоева С.М. Понятийный аспект структуры семантического поля: моногр. Екатеринбург: [б. и.], 2020. 57 с.

10. Щур Г.С. Теории поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. 254 с.

11. Крюкова И.В. Гл. 9. Периферийные разряды ономастики // Супрун В.И., Ильясова С.В., Беданокова З.К., Нефляшева И.А. Теория и практика ономастических и дериватологических исследований: коллект. моногр. Майкоп: Изд-во «Магарин О.Г.», 2017. С. 169–183.

12. Супрун В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал. Волгоград: Перемена, 2000. 172 с.

13. Родина Н.А. Ономастическая составляющая языковой личности российского военнослужащего // Вестн. Балт. федер. ун-та им. И. Канта. Сер.: Филология, педагогика, психология. 2021. № 1. С. 51–60.

14. Родина Н.А. Вторичная антропонимическая номинация русских военнослужащих: структурно-семантические особенности позывных // Соц. и гуманит. знания. 2022. Т. 8, № 4(32). С. 450–462. DOI: 10.18255/2412-6519-2022-4-450-462