УДК

[81’42+81’373.612.2]:811.353.1

DOI

10.37482/2687-1505-V277

Сведения об авторах

АХМЕТГАРЕЕВА Оксана Федоровна,
кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры языков и культуры Содружества Независимых Государств Военного университета имени князя Александра Невского Министерства обороны Российской Федерации (Москва). Автор 20 научных публикаций, в т. ч. одного учебного пособия*
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7010-3211

*Адрес: 123001, Москва, ул. Большая Садовая, д. 14;
e-mail: oksanafed1979@mail.ru

Аннотация

Статья посвящена анализу идеологического компонента в грузиноязычном военном дискурсе. Следует отметить, что понятие «дискурс» в современной отечественной и зарубежной лингвистике трактуется по-разному, многообразен и спектр применимых к нему научных подходов, среди которых и лингвокогнитивный, и прагмастилистический, и лингвокультурологический, и иные. Научное описание военного дискурса представлено лишь в нескольких работах. Одной из ключевых характеристик этого феномена выступает то, что его функция заключается в организации общения между субъектами профессиональной коммуникации, в конкретном случае – в вооруженных силах. Предметом исследования в данной работе является функционирование и реализация языковых структур, способствующих формированию желаемых идеологических установок и ценностей у адресата. Выбор текстов военного дискурса современной Грузии определен их доступностью для широкого круга читателей (они опубликованы в открытом доступе), а также объясняется тем, что на сегодняшний день не представлено работ, связанных с изучением грузиноязычных военных текстов в рамках лингвистической науки. На основе работ отечественных и зарубежных лингвистов выявляются базовые компоненты, характеризующие военный дискурс как отдельную категорию. Определяются идеологические компоненты описываемого типа дискурса, отражающие коммуникативную организацию картины мира его субъектов, выделяются характерные лексические особенности. Полагаем, что материалы, нашедшие свое отражение в настоящей работе, могут быть интересны и полезны лингвистам, лингвоконфликтологам, специалистам по межкультурной коммуникации и политической лингвистике, картвелологам.

Ключевые слова

грузинский военный дискурс, идеологический компонент, грузинский язык, национальная идеология, Национальная военная стратегия Грузии

Список литературы

1. Фахрутдинова Д.Р. Структурирование жанрового пространства военного институционального дискурса // Учен. зап. Казан. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. 2008. Т. 150, кн. 2. С. 259–266.
2. Осипчук А.Е. Коммуникативно-прагматическая координация устных и письменных речевых жанров в военном деловом и художественном дискурсах: дис. … канд. филол. наук. Волгоград: Волгоград. гос. соц.-пед. ун-т, 2022. 299 с.
3. Лаврова Н.А. О разграничении понятий «текст», «дискурс», «языковая система» // Актуальные проблемы гуманит. и естеств. наук. 2010. № 6. С. 164–167.
4. Уланов А.В. Русский военный дискурс XIX − начала XX века: структура, специфика, эволюция: дис. … д-ра филол. наук. Омск, 2014. 494 с.
5. Киселева С.А. Функционирование эвфемизмов в современном английском военно-политическом дискурсе (структурно-семантический и прагматический аспекты): дис. … канд. филол. наук. М., 2015. 240 с.
6. Сидорова Н.А. Ценность и оценка как факторы речевого воздействия: опыт системно-деятельностного рассмотрения // Воен.-гуманит. альманах. Сер. «Лингвистика». Вып. 7, т. 1: Материалы XVI Междунар. науч. конф. по актуал. проблемам языка и коммуникации «Язык. Коммуникация. Перевод», Москва, 24 июня 2022 года / под общ. ред. Н.В. Иванова. М.: Воен. ун-т Минобороны России, 2022. С. 339–347.
7. van Dijk T.A. Ideology and Discourse Analysis // J. Political Ideol. 2006. Vol. 11, № 2. Р. 115–140. DOI: 10.1080/13569310600687908
8. Кирчанов М.В. Концепт «советская оккупация» в современной грузинской «политике памяти» // Рос. журн. исследований национализма. 2022. № 1-2. С. 32–47.
9. Ахметгареева О.Ф. Языковые средства манифестации конфликта в политическом дискурсе: дис. … канд. филол. наук. М., 2022. 186 с.
10. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2000. 576 с.