УДК

[81’373+811.111]:712

DOI

10.37482/2687-1505-V279

Сведения об авторах

КАНЕЕВА Анастасия Сергеевна, 
аспирантка кафедры немецкой и французской филологии Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова. Автор 9 научных публикаций
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0710-6206

Адрес: 163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 17; e-mail: anastasi47644@yandex.ru

Аннотация

Полевый подход, основанный на представлении о языке как о системе систем, компоненты которой сообщаются, все активнее применяется для изучения различных лексико-семантических объединений. Лексические системы исследуются в рамках данного подхода путем конструирования полей, что оказывает благоприятное влияние на последующие анализ, систематизацию и описание лексики. Цель данной работы состоит в описании единиц лексико-семантического поля «Ландшафтная архитектура» с точки зрения их места в системе терминологии. Материалом послужили тексты современного англоязычного профессионального дискурса ландшафтной архитектуры. В ходе исследования предполагается решение следующих задач: сбор языкового материала, распределение языковых единиц по структурным объединениям поля, анализ лексических единиц на предмет их принадлежности к терминосистеме сферы ландшафтной архитектуры и занимаемой в ней иерархической ниши и последующее описание полученных результатов. Поставленные задачи решаются посредством применения указанных ниже методов: описательного, полевого структурирования, анализа словарных дефиниций, контекстуального анализа, количественного подсчета. Анализ компонентов поля проводится с учетом особенностей его организации и семантических отношений между компонентами. Научная новизна и значимость обусловлены отсутствием работ, исследующих лексику такой динамично развивающейся сферы, как ландшафтная архитектура, посредством применения метода полевого структурирования с последующим использованием терминоведческого подхода. Исследование вносит вклад в развитие терминологического направления в изучении языка. Практическая значимость работы проявляется в том, что ее материалы могут использоваться при подготовке к семинарским и лекционным занятиям по лексикологии английского языка и в практике его преподавания для специальных целей. Согласно полученным результатам, бóльшая часть единиц поля «Ландшафтная архитектура» – термины, терминоиды и иные единицы встречаются редко. В рамках поля выявлены терминологические гнезда, в которых наблюдаются отношения синонимии, гиперо-гипонимические отношения и отношения «часть–целое». Большинство терминов однозначны. Количество терминов-слов и терминов-словосочетаний в составе поля практически одинаковое. Термины предметов, в соответствии с семантической классификацией, значительно преобладают над терминами процессов, признаков, величин и их единиц.

Ключевые слова

лексико-семантическое поле, лексико-семантическая группа, термин, терминология, терминосистема, лексика сферы ландшафтной архитектуры, английский язык

Список литературы

1. Gunnarsson B.-L. Language for Special Purposes // Encyclopedia of Language and Education / ed. by G.R. Tucker, D. Corson. Dordrecht: Springer, 1997. Vol. 4. P. 105–117.
2. Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1958. 458 с.
3. Глушко М.М. Функциональный̆ стиль общенаучного языка и методы его исследования / под ред. О.С. Ахмановой и М.М. Глушко. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. 178 с.
4. Гореликова С.Н. Природа термина и некоторые особенности терминообразования в английском языке // Вестн. ОГУ. 2002. № 6. С. 129–136.
5. Кузькин Н.П. К вопросу о сущности термина // Вестн. ЛГУ. 1962. Вып. 4. С. 136−146.
6. Лейчик В.М. Терминоведение: предмет, методы, структура. М.: URSS: КомКнига, 2006. 256 с.
7. Литовченко В.И. Классификация и систематизация терминов // Вестн. Сибир. гос. аэрокосм. ун-та им. акад. М.Ф. Решетнева. 2006. № 3(10). С. 156–159.
8. Михайлова В.И. Многокомпонентные термины в деловом письме // Терминология и перевод в политическом, экономическом и культурном сотрудничестве. Омск, 1991. С. 37−39.
9. Моисеев А.И. О языковой природе термина // Лингвист. проблемы науч.-техн. терминологии: материалы совещ., провед. Акад. наук СССР в Ленинграде 30 мая − 2 июня 1967 г. М.: Наука, 1970. С. 127–138.
10. Половец М.В. Терминологические гнезда как способ отражения системности терминологии (на примере англоязычных терминов компьютерной лингводидактики) // Изв. РГПУ им. А.И. Герцена. 2014. № 170. С. 56−61.
11. Реформатский А.А. Термин как член лексической системы языка // Проблемы структурной лингвистики. М.: Наука, 1968. С. 103−125.
12. Рычкова Л.В. Терминология в различных видах коммуникации // Терминология и знание: материалы II Междунар. симп., Москва, 21−22 мая 2010 г. М.: Азбуковник, 2010. C. 63–70.
13. Vakulenko M.O. Term and Terminology: Basic Approaches, Definitions, and Investigation Methods (EasternEuropean Perspective) // Terminol. Sci. Res. 2014. Vol. 24. P. 13–28.
14. Зубкова А.А. Термин как особенная лексическая единица (на материале предметной области «Логистика») // Актуальные вопросы филологической науки XXI века.: сб. ст. V Междунар. науч. конф. молодых ученых (12 февраля 2016 г.). Екатеринбург: Урал. федер. ун-т, 2016. С. 107–112.
15. Kaneeva A.S., Bodnaruk E.V. Organization and Semantic Relations within the Lexico-Semantic Field “Landscape Architecture” (by the Material of the Еnglish Language) // Филол. науки. Вопр. теории и практики. 2022. Т. 15, вып. 12. С. 3970–3975.