УДК

[81’367+81’22]:811.112.2

DOI

10.37482/2687-1505-V318

Сведения об авторах

Олеся Петровна Колесникова
кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры «Научнотехнический перевод и профессиональная коммуникация» Донского государственного технического университета (адрес: 344010, Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, д. 1)
 e-mail: Ole-ole-olesija@yandex.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4076-1288

Аннотация

В статье рассматривается энантиосемия как лингвистический феномен. Под этим термином понимается сложный, многомерный объект, который представляет собой как явление, отражающее определенную сущность, так и общую языковую категорию. Наряду с трудами по энантиосемии на фонетическом, морфологическом, лексическом, фразеологическом и фразеосинтаксическом уровнях, наибольший интерес вызывают публикации, посвященные энантиосемии на синтаксическом уровне, т. к. эта область исследований находится на начальном этапе развития. Целью данной работы является изучение энантиосемичных синтаксических конструкций. Материалом послужили произведения художественной литературы на немецком языке. Рассматривается несколько энантиосемичных синтаксических конструкций в виде сложноподчиненных предложений с придаточными сравнения с союзами als ob и als (с als wäre, als hätte, als würde). Для данных конструкций характерно употребление предиката в форме Konjunktiv II. Исследуется асимметрия формы и содержания синтаксических конструкций. Так как основой энантиосемии является противоположность, важную роль в актуализации противоположного значения играет контекст. В ходе исследования было выяснено, что при определении энантиосемичности рассматриваемых конструкций не всегда необходим контекст. Отмечается также, что выделенные синтаксические конструкции в большинстве случаев асимметричны. По результатам исследования в научный оборот могут быть введены некоторые предложенные схемы, которые помогут выявлению подобных конструкций в немецком языке. Анализ энантиосемичных синтаксических конструкций способствует дальнейшему изучению синтаксиса немецкого языка, а также может помочь при переводе немецких текстов.

Ключевые слова

энантиосемия, синтаксическая конструкция, контекст, Konjunktiv II, придаточные предложения сравнения, нереальная действительность, языковая асимметрия

Список литературы

1. Меликян В.Ю. Негопозитивные синтаксические конструкции с асимметричной противоположностью значений // Актуал. проблемы филологии и пед. лингвистики. 2017. № 4(28). С. 126–135.

2. Колесникова О.П. Новый аспект немецких энантиосемичных синтаксических конструкций с als ob // Гуманит. и соц. науки. 2020. № 6. С. 172–179. https://doi.org/10.18522/2070-1403-2020-83-6-172-179

3. Острикова Г.Н. Функционирование энантиосемичных единиц в немецком и английском языках // Языковые и культурные контакты: лингвистический и лингводидактический аспекты: материалы VII междунар. науч.-практ. конф. Саратов, 2022. С. 121–128.

4. Цоллер В.Н. Эмоционально-оценочная энантиосемия фразеологизмов // Филол. науки. 2000. № 4. С. 56–64.

5. Яцковская Г.В. Энантиосемия в современном немецком языке: дис. … канд. филол. наук. М., 1976. 193 с.

6. Острикова Г.Н. Специфика функционирования энантиосемичных устойчивых синтаксических структур // Вопр. когнит. лингвистики. 2017. № 3(52). С. 148–154. https://doi.org/10.20916/1812-3228-2017-3-148-154

7. Колесникова О.П. Энантиосемия синтаксических конструкций: на материале немецкого языка: дис. … канд. филол. наук. Ростов н/Д., 2022. 205 с.

8. Меликян В.Ю., Меликян А.В. Предпосылки, пути, способы и механизм грамматикализации синтаксических конструкций // Вопр. когнит. лингвистики. 2023. № 3. С. 85–105. https://doi.org/10.20916/1812-3228-2023-3-85-105

9. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М.: Наука, 1980. 149 с.

10. Серова Т.С., Шрайдман Т.В. Контекстная и ситуативная обусловленность функционирования фразеологизмов в монологическом высказывании // Вестн. Перм. ун-та. Рос. и зарубеж. филология. 2011. № 4(16). С. 66–72.

11. Шацкая М.Ф. Прагматический эффект частичной энантиосемии в комическом контексте // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Гуманит. и соц. науки. 2021. Т. 21, № 5. С. 59–68. https://doi.org/10.37482/2687-1505-V132

12. Jung W. Grammatik der deutschen Sprache. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1980. 488 s.

13. Гомонова Л.Г. Глагольная энантиосемия и ее отражение в вербономинантах и фразеологизмах // Векторы развития русистики и лингводидактики в контексте современного филологического образования: материалы II Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию ун-та / под ред. З.Р. Аглеевой, М.Л. Лаптевой, Ю.А. Васильевой. Астрахань, 2022. С. 68–71.