Юридический и почтовый адрес организации-издателя: САФУ, редакция журнала «Вестник САФУ. Серия "Гуманитарные и социальные науки"», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002
Местонахождение: редакция журнала «Вестник САФУ. Серия "Гуманитарные и социальные науки"», наб. Северной Двины, 17, ауд. 1336, г. Архангельск

Тел: (818-2) 21-61-21 
Сайт: http://gum.narfu.ru
e-mail: vestnik_gum@narfu.ru;
            vestnik@narfu.ru

о журнале

Российские трансформации в свете модернизационной и мир-системной теорий: сравнительный анализ на примере индустриализации конца XIX века. С. 89–98.

Версия для печати

Рубрика: Философия

УДК

316.422(47+57)

Сведения об авторах

Максимов Антон Михайлович, кандидат политических наук, доцент кафедры философии и социологии института социально-гуманитарных и политических наук Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова. Автор 17 научных публикаций

Аннотация

Критический анализ теории модернизации применительно к истории российских трансформаций выявил ее методологическую и прикладную ограниченность. Обращение к мир-системной теории позволяет дать более убедительную интерпретацию хронических трудностей перехода России к обществу с развитыми рыночными и демократическими институтами. На примере индустриального развития Российской империи 1890-х годов автор демонстрирует значительные познавательные возможности мирсистемного анализа по сравнению с модернизационным подходом. В контексте мир-системной теории И. Валлерстайна структурная позиция Российской империи рубежа XIX–XX веков определяется как полупериферийная. Гипотеза о полупериферийном развитии России позволяет объяснить как скачкообразный экономический рост за счет опережающего развития транспортной инфраструктуры и отдельных отраслей промышленного производства, так и зависимость этого процесса от внешних факторов, в частности динамики импорта иностранного капитала и мировых цен на экспортные товары. Полупериферийный характер экономики Российской империи объясняет и высокую степень присутствия государства в экономической системе. В условиях низкого уровня накопления капитала внутри страны и, как следствие, отсутствия значительного числа рыночных агентов государство выступает как проводник индустриализации и связанных с ней социальных трансформаций, активно вмешиваясь в процессы движения товаров, труда и капитала. Такая роль государства до некоторой степени объясняет сохранение авторитарности режима в России конца XIX – начала XX века. Необходимость централизованного контроля экспортно-импортных операций с целью поддержания внешнеторгового баланса, а также управления из единого центра финансовыми потоками и рабочей силой, привлекаемыми для реализации инфраструктурных проектов, препятствовала не только развитию рыночных институтов, но и росту политического влияния российского предпринимательства и среднего класса. В свою очередь консервация такого рода политического порядка существенно ограничивала возможности экономического роста и закрепляла за страной статус полупериферийной державы.

Ключевые слова

модернизация, мир-системная теория, Российская империя, индустриализация, капиталистическая мир-система, периферийное развитие.
Скачать статью (pdf, 2.9MB )

Список литературы

  1. Алексеев В.В., Побережников И.В., Сенявский А.С. Опыт российских модернизаций. XVIII–XX вв. М., 2000. 
  2. Levy М. Modernization and the Structure of Societies. Princeton, 1966. 
  3. Rostow W.W. The Stages of Economic Growth. A Non-Communist Manifesto. Cambridge, 1960. 
  4. Eisenstadt S.N. Modernization: Protest and Change. Englewood Cliffs, 1966. 
  5. Штомпка П. Социология социальных изменений / пер. с англ. под ред. В.А. Ядова. М., 1996. 
  6. Фурсов А. Капитализм сквозь призму мир-системного анализа // Валлерстайн И. Исторический капитализм. М., 2008. С. 6–72. 
  7. Валлерстайн И. Миросистемный анализ. Введение. М., 2006.
  8. Кагарлицкий Б.Ю. Периферийная империя: Россия и миросистема. М., 2012. 
  9. Корелин А.П., Степанов С.А. С.Ю. Витте – финансист, политик, дипломат. М., 1998. 
  10. Ронин С. Иностранный капитал и русские банки. М., 1926. 
  11. Струмилин С.Г. Очерки по истории экономики России. М., 1960. 
  12. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. СПб., 2000. 
  13. Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX – начало XX в.): Новые подсчеты и оценки / пер. с англ. М., 2003. 
  14. Корелин А.П. С.Ю. Витте и аграрный вопрос в России в конце XIX – начале XX века // Экономическая история России XIX–XX вв.: Современный взгляд. М., 2001. С. 524–546. 
  15. Лященко П.И. Русское зерновое хозяйство в системе мирового хозяйства. М., 1927. 
  16. Голицын Ю. Черные дни Петербургской биржи // Эксперт-Online. 2008. № 1(640). 29 дек. URL: http://expert.ru/expert/2009/01/chernue_dni_peterburgskoi_birzhi/ (дата обращения: 13.12.2015). 
  17. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Харьков, 1926. 
  18. Белоусов Р.А. Государственный бюджет дореволюционной России // Экономическая история России XIX– XX вв.: Современный взгляд. М., 2001. С. 37–52. 
  19. История России XX – начала XXI века / под ред. Л.В. Милова. М., 2007. 
  20. Китанина Т.М. Мировой аграрный кризис и политика Министерства финансов России в 1880-х – начале 1900-х гг. (к вопросу о модернизации системы государственных закупок) // Экономическая история: ежегодник. М., 2005. С. 199–236. 
  21. Осокина Н.В., Суворов А.С. О роли государства в процессе накопления общественного капитала в национальной экономике // Экономическая наука современной России. 2010. № 4. С. 7–13. 
  22. Инвестиционный климат России (результаты опроса существующих и потенциальных инвесторов, 2012 г.) // Право и инвестиции. 2012. № 3–4. С. 62–65.