УДК

94 (470)«1918»

Сведения об авторах

Михайлов Вадим Викторович, доктор исторических наук, доцент кафедры истории и политологии Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения. Автор более 40 научных публикаций, в т. ч. трех монографий

Пученков Александр Сергеевич, кандидат исторических наук, докторант отдела истории российских революций и общественных движений Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук. Автор более 30 научных публикаций, в т. ч. трех монографий (в соавт.)

Аннотация

В статье рассказывается о взаимоотношениях между Добровольческой армией и Грузинской Республикой в 1918 году. Особое внимание уделяется рассмотрению вопроса о государственной принадлежности Сочинского округа как главного фактора конфликта между противоборствующими сторонами. Работа в значительной степени раскрывает внешнеполитическую стратегию грузинского руководства в отношении командования Добровольческой армии.

Ключевые слова

Грузия, Добровольческая армия, Н.Н. Жордания, М.В. Алексеев, А.И. Деникин.

Список литературы

1. Деникин А. Борьба продолжается // Борьба за Россию. 1927. № 6. С. 6.
2. Его же. Очерки русской смуты. М., 2003. Т. 3. С. 407.
3. РГВА. Ф. 40308. Оп. 1. Д. 22. Л. 3.
4. Bakhmeteff archive. Anton & Kseniia Denikin collection. Box 10. Рукопись Деникина «Навет на белое дви- жение». (Ответ на книгу генерала Н.Н. Головина «Российская контрреволюция в 1917–1918 гг.» Париж, 1937. L. 49.). Предоставлена С. Машкевичем (Нью-Йорк).
5. Вардин Ил. (Мгеладзе). Революция и меньшевизм. М.; Л., 1925. С. 60.
6. См., напр.: Амиа М. Путь грузинской Жиронды. Тифлис, 1926.
7. Вардин Ил. Указ. соч. С. 93.
8. Жордания Н. Моя жизнь. Стэнфорд, 1968. С. 95.
9. Там же. С. 100.
10. Беседа с мин. ин. дел Е.П. Гегечкори // Возрождение. Тифлис. 1919. 23 дек.
11. Грузия. 1919. 22 марта.
12. Возрождение. 1919. 31 мая.
13. Грузия. 1919. 5 июля.
14. Интересен фрагмент из воспоминаний генерала Г.И. Квинитадзе: «В Грузии никто не думал быть против революции и ее завоеваний, ибо создание национальной грузинской единицы было исполнением тайных вожде- лений всякого грузина». (Квинитадзе Г.И. Мои воспоминания в годы независимой Грузии 1917–1921. Париж, 1985. С. 7.)
15. РГА ВМФ. Ф. Р-72. Оп. 1. Д. 33. Донесения о положении в Грузии, 1919 г. Л., 77.
16. Гегечкори Е. Ответ генералу Деникину // Последние новости. 1933. 13 янв.
17. Джавахишвили Н.Г. Борьба за свободу Кавказа. (Из истории военно-политического сотрудничества грузин и северокавказцев в первой половине ХХ века). Тбилиси, 2005. С. 16. Действительно, 11 июля 1918 года Абхаз- ский Национальный Совет и правительство Грузии заключили «временный» договор, в соответствии с которым Абхазия включалась в состав Грузии (в начале 1918 года она была в составе Горской Республики). По словам московского историка В.Ж. Цветкова: «Грузинские войска должны были обезопасить Абхазию от возможного наступления со стороны отрядов Красной гвардии». (См.: Цветков В.Ж. Белое дело в России. 1917–1918 гг. (формирование и эволюция политических структур в России). М., 2008. С. 278.)
18. Горлов В.П. Героический поход. М., 1967. С. 97.
19. Подробнее см.: Лобанов В., Пученков А. «Авантюра» Ивана Сорокина // Родина. 2011. № 2. С. 62–66.
20. Цветков В.Ж. Капкан тифлисского коварства. Особенности политического курса Белого движения в отношении Грузии в 1918–1920 годах // Родина. 2008. № 11. С. 9.
21. Гегечкори Е. Ответ генералу Деникину...
22. Bakhmeteff archive. Evgeniy Vasil`evich Maslovsky papers. Box 4. Воспоминания генерала Е.В. Масловского. «Некоторые страницы моей жизни». L. 1483. Предоставлена С. Машкевичем (Нью-Йорк). L. 1282.
23. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 3. С. 672.
24. Амиа М. Путь грузинской Жиронды. Факты, документы, материалы из истории реакционного перерожде- ния меньшевиков. Тифлис, 1926. С. 9.
25. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 3. С. 672.
26. Беседа с Е.П. Гегечкори // Приазовский край. 1918. 13(26) сент.
27. ГАРФ. Ф. Р-446. Оп. 2. Д. 33. Л. 34; Дом Русского Зарубежья А. Солженицына. (ДРЗ). Ф. 1. М.-250. Воспоминания генерала П.Н. Шатилова. Л. 103. Главнокомандующему Кавказским фронтом в оперативном отношении подчинялись национальные формирования. После решения сейма об отделении Закавказья от России было принято решение об образовании Закавказской армии, с подчинением ее Командующему всех национальных корпусов. На должность командующего армией был назначен полковник Г.И. Квинитадзе, которого спешно произвели в генералы. Большая часть русских офицеров продолжила выполнять свои обязанности, лишь затем они стали замещаться офицерами кавказских национальностей. Оставшись не у дел, генерал П.Н. Шатилов, будущий начальник штаба у Врангеля, по его словам, «все же принимал известные меры для отправки офицеров в армию генерала Алексеева и работал по линии союзнической ориентации. У меня сохранились связи с офицерами, еще не покинувшими Штабов Закавказской армии, в том числе с разведывательными и контрразведывательными органами, которые я старался отстранить от работы с новым Штабом и сохранить для передачи их затем в ведение Добровольческой армии. Кроме того, по прибытии на Кавказ турецких и немецких войск, я принимал некоторые меры для оказания им затруднений по оккупации». (ДРЗ. Ф. 1. М-250. Л. 108.).
28. Генерал А.П. Богаевский писал Деникину в дни екатеринодарского совещания о том, что «этого (т.е. враж- дебности. – Авт.) желает кучка авантюристов, составляющая ныне грузинское самозваное правительство». (Пе- реписка по грузинскому вопросу // Белый архив. Париж, 1928. Кн. 2-3. С. 192).
29. Все это не помешало написать Ною Жордания в своих воспоминаниях о том, что «к русским в Грузии мы относились хорошо… Мы очень боялись, чтобы местные русские не снеслись бы с Москвой и не имели бы нею тайной связи. К счастью, этого не случилось. Тифлисские русские были далеки от московских притязаний, и всегда были лояльны к нам, вплоть до последней войны. Мы и им оказывали всякую помощь, как от правительства, так и от частных организаций. Им везде были открыты двери…» (Жордания Н. Указ. соч. С. 102).
30. Кафафов К.Д. Воспоминания о внутренних делах Российской Империи // Вопр. истории. 2005. № 7. С. 96.
31. ГАРФ. Ф. Р-446. Оп. 2. Д. 33. Л. 134–135.
32. Там же. Ф. Р-5881. Оп. 2. Д. 407. Л. 2. Воспоминания добровольца Д. Кобякова.
33. Там же. Оп. 1. Д. 147. Л. 144. Воспоминания Ю.Ф. Семенова.
34. Попов К. Воспоминания кавказского гренадера. 1914–1920. М., 2007. С. 176.
35. Семина Х.Д. Трагедия русской армии первой Великой войны 1914–1918 гг. Записки сестры милосердия Кавказского фронта. Нью-Мексико, 1964. Кн. 2. С. 193.
36. ГАРФ. Ф. Р-5881. Оп. 2. Д. 407. Л. 5–6.
37. Там же. Ф. Р-5881. Оп. 1. Д. 467. Записка председателя Русского национального Совета Ю. Семенова о Грузии и Закавказье. 1919 г. Л. 152.
38. Присоединение к Грузии Сочинского округа было юридически подкреплено резолюцией «общественного собрания граждан Сочи» от 20 сентября 1918, которое мемуарист охарактеризовал как сборище «нескольких русских политических шарлатанов в Сочи о желательности присоединения его (Сочинского округа. – Авт.) к Грузии». (Горский. Очерки независимой Грузии // Зарницы. Константинополь. 1921. № 16. С. 17.). Резолюция, подписанная председателем собрания П. Измайловым, признавала, что «единственной частью бывшего Российского Государства, где не только признан добытый кровью народа республиканский строй, но и закреплен в основных законах, является Грузинская Республика», и в силу этого в резолюции высказывалось пожелание, чтобы «Грузинское Правительство немедленно особым декретом оформило временное присоединение Сочи к Республике». (Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии. Тифлис, 1919. С. 390).
39. Деникин А. Ответ Е. Гегечкори (Письмо в редакцию) // Последние новости. 1933. 25 янв. Ссылаясь на мнение Деникина, историк В.Ж. Цветков обоснованно заключает, что «притязания на Сочинский округ носили сугубо политический, а не национальный характер». (Цветков В.Ж. Капкан тифлисского коварства… С. 10.).
40. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 3. С. 675.
41. Джугели В. Тяжелый крест. (Записки народногвардейца). Тифлис, 1920. С. 69.
42. Амиа М. Указ. соч. С. 7–8.
43. По утверждению Е. Гегечкори, накануне совещания, 24 сентября 1918, у него произошла часовая беседа с Алексеевым, которая привела к «полному соглашению, которое сводилось к тому, что грузинские части должны оставаться там, где они стояли, – в Сочи, – давалась полная свобода товарообмена, а со стороны Закавказья тыл Добровольческой армии должен был считаться совершенно обеспеченным…». (Гегечкори Е. Ответ ген. Деникину// Последние новости. 1933. 13 янв.). Однако официальное совещание к согласию сторон не привело. «Поездка оказалась безрезультатной. У Алексеева видимо губа не дура, и он “просил” освободить все побережье до реки Бзыби! Наши решительно отказались, и нам приходится точить свой боевой меч», – записал в своем дневнике Командующий Народной гвардией Грузии Валико Джугели. (Джугели В. Указ. соч. С. 70).
44. Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии. Тифлис, 1919. С. 410.
45. Степанов В. М.В. Алексеев. (Личные встречи) // Свободная речь. 1919. 26 сент.
46. ГАРФ. Ф. Р-446. Оп. 2. Д. 37. Материалы о Закавказье, составленные для Командования Добровольческой армии. Л. 37.
47. Там же. Л. 24.
48. Там же. Л. 7.
49. ГАРФ. Ф. Р-5974. Оп. 1. Д. 24. Разрозненные заметки В. Шульгина. Л. 4–4об.
50. Документы и материалы по внешней политике Грузии и Закавказья... С. 413–414.
51. ГАРФ. Ф. Р-5974. Оп. 1. Д. 24. Л. 5об.–6.
52. Bakhmeteff archive. Evgeniy Vasil`evich Maslovsky papers. Box 4. Воспоминания генерала Е. В. Масловского. «Некоторые страницы моей жизни». L. 1483. Предоставлена С. Машкевичем (Нью-Йорк).
53. Там же. L. 1329.
54. Там же. L. 1484.
55. Там же. L. 1325.
56. Там же. L. 1325.
57. ГАРФ. Ф. Р-446. Оп. 2. Д. 99. Л. 3.
58. Амиа М. Указ. соч. С. 6.
59. Bakhmeteff archive. Anton & Kseniia Denikin collection. Box 12. Рукопись Деникина «Заметки, дополнения и размышления к «Очеркам русской смуты». Folder 1. L. 35. Предоставлена С. Машкевичем (Нью-Йорк).
60. Цветков В.Ж. Белое дело в России. 1917–1918 гг. (формирование и эволюция политических структур в России). М., 2008. С. 278–291.