УДК

101.1:316

DOI

10.37482/2227-6564-V007

Сведения об авторах

АРУТЮНЯН Каринэ Сергеевна, кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры истории, философии и права Рязанского государственного радиотехнического университета имени В.Ф. Уткина. Автор 97 научных публикаций, в т. ч. 5 учебных пособий и 3 монографий*
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1305-0619
*Адрес: 390005, г. Рязань, ул. Гагарина, д. 59/1; e-mail: carin-dop@yandex.ru

Аннотация

Актуальность темы исследования определяется необходимостью философского анализа становления новой формы общественного сознания – эколого-управленческого сознания в экологической сфере, открывающего перспективу решения экологических проблем в условиях экологического риска и неопределенности. Противоречия между нарастающими потребностями человечества и сравнительно ограниченными возможностями биосферы ставят под угрозу дальнейшее существование антропосферы. По этой причине вопросы экологически безопасного развития цивилизации вышли на передний план научного поиска и эколого-управленческого сознания. Становится ясно, что сознание, коэволюция с биосферой позволят человечеству разумно вписаться в биосферные циклы, возвыситься до понимания универсальных законов. Человечество подошло к такому этапу, когда цивилизация, называемая техногенно-потребительской, обнаружила свою тупиковость, когда необходимо самым серьезным образом пересмотреть основания и сознательно избрать иную стратегию. Общество должно научиться управлять собой и соизмерять свою деятельность. С этой целью человечество должно отказаться от стереотипов мышления и направить вектор развития на формирование эколого-управленческого сознания. Научная значимость работы заключается в формировании авторского подхода к понятиям «эколого-управленческое сознание» и «экологическое управление». Практическая составляющая проведенного исследования состоит в определении роли эколого-управленческого сознания в эффективном управлении социоприродной средой. В условиях глобальной экологической катастрофы, связанной с изменением социоэкосистем, следует перейти из состояния стихийного развития в состояние управляемой, программной эволюции. Для этого необходимы не только теоретические знания в области управления, но и развитая форма эколого-управленческого сознания, носителем которой является человек ноосферного типа. Для изучения данной проблематики автор использует методы анализа, синтеза, систематизации, обобщения и сравнения. Настоящая работа – это вклад в методологическую базу социальной философии, философии экологии, теории менеджмента.
Для цитирования: Арутюнян К.С. Становление и развитие новой формы общественного сознания в управлении экологической сферой // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Гуманит. и соц. науки. 2020. № 2. С. 64–71. DOI: 10.37482/2227-6564-V007

Ключевые слова

эколого-управленческое сознание, экологическая культура, ноосфера, ноосферный человек, природная среда

Список литературы

1. Мудрак С.А., Глебов В.В. Особенности экологического сознания будущих специалистов в области регионального и муниципального управления // Экономика и предпринимательство. 2016. № 4-2(69-2). С. 457–462.
2. Пивоварова М.Б. Управление в сфере образования и науки в целях экологизации сознания российского общества // Соц.-гуманит. знания. 2018. № 2. С. 285–289.
3. Чуйкова Л.Ю. Социальные факторы, оказывающие влияние на формирование типа экологического сознания // Вестн. Владим. гос. гуманит. ун-та. Сер.: Пед. и психол. науки. 2011. № 10(29). С. 36–41.
4. Вечерская Е.С. Аспекты профессионального экологического сознания и общественной социально-активной деятельности // Эконом. и гуманит. науки. 2015. № 9(284). С. 110–118.
5. Яблоков А.В., Левченко В.Ф., Керженцев А.С. О концепции «управляемой эволюции» как альтернативе концепции «устойчивого развития» // Теорет. и приклад. экология. 2017. № 2. С. 4–8.
6. Лисин С.В. Экологическое сознание как составляющая общественного сознания // Новая наука: от идеи к результату. 2016. № 1-3. С. 149–157.
7. Будурян Т.А., Филиппова Т.В. Современные тенденции корпоративного экологического менеджмента // Вестн. Брест. гос. техн. ун-та. Сер.: Экономика. 2012. № 3(75). С. 62–66.
8. Panov V.I. Ecological Thinking, Consciousness, Responsibility // Procedia – Soc. Behav. Sci. 2013. Vol. 86. P. 379–383. DOI: org/10.1016/j.sbspro.2013.08.583
9. Boiral O., Baron C., Gunnlaugson O. Environmental Leadership and Consciousness Development: A Case Study Among Canadian SMEs // J. Business Ethics. 2014. Vol. 123, № 3. P. 363–383. DOI: 10.1007/s10551-013-1845-5
10. Brochado A., Teiga N., Oliveira-Brochado F. The Ecological Conscious Consumer Behaviour: Are the Activists Different? // Int. J. Consumer Stud. 2016. Vol. 41, № 2. P. 138–146. DOI: org/10.1111/ijcs.12321
11. Cherdymova E.I., Afanasjeva S.А., Parkhomenko A.G., Ponyavina M.B., Yulova E.S., Nesmeianova I.A., Skutelnik O.A. Student Ecological Consciousness as Determining Component of Ecological-Oriented Activity // Eurasia J. Biosci. 2018. Vol. 12, № 2. P. 167–174.
12. Korotenko V.A. Ecological Awareness: Theory, Phenomenon and Interpretation // Juvenis scientia. 2017. № 3. P. 29–31.
13. Gammoh B.S., Okoroafo S.C., Koh A.C. Cultural Influences on Environmental Consciousness and Green Environmental Behavior // Int. J. Mark. Stud. 2019. Vol. 11, № 1. P. 20–29. DOI: 10/5539/ijms.v11n1p20
14. Liu L., Lv P. The Environmental Protection Consciousness and Countermeasures // Adv. Mater. Res. 2014. Vol. 962–965. P. 1509–1512.
15. Ovcharenko N.P., Galenko E.V., Orlovskaia Iu.V. Importance of the Formation of Environmental Consciousness // IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 2019. Vol. 274. P. 1–8. DOI: 10.1088/1755-1315/ 274/1/ 02135
16. Вернадский В.И. Размышления натуралиста: в 2 кн. Кн. 2. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1977. 191 с. 17. Маркович Д.Ж. Социальная экология. М.: МПСУ, 1998. 339 с.
18. Сугак Е.В. Системный анализ экологических рисков // Современные методы математического моделирования природных и антропогенных катастроф: тр. VIII Всерос. конф. Кемерово: Ин-т вычисл. технологий СО РАН, 2005. С. 303–321.
19. Владимиров В.А., Воробьев Ю.Л., Салов С.С. и др. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика: моногр. М.: Наука, 2000. 431 с.
20. Урманцев Ю.А. О формах постижения бытия // Вопр. философии. 1993. № 4. С. 89–105.
21. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста: сб. к 125-летию со дня рождения. М.: Наука, 1988. 520 с.
22. Викулин А.В., Семенец Н.В., Викулина М.А. Глобальные катастрофы: геодинамика и социум // Геофиз. процессы и биосфера. 2012. Т. 11, № 3. С. 11–45.
23. Реймерс Н.Ф. Экология: теория, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: Россия молодая, 1994. 364 с.
24. Гирусов Э.В. Система «общество – природа»: моногр. М.: МГУ, 1976. 167 с.
25. Брагин А.В. Проблема «массы разума» и устойчивость развития // Вестн. Иван. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. 2010. № 2(10). С. 59–67.
26. Гирусов Э.В. Гуманистический потенциал экологической культуры // Эконом. и соц.-гуманит. исслед. 2016. № 4(12). С. 103–107.