Почтовый адрес: САФУ, редакция журнала «Вестник САФУ. Серия "Гуманитарные и социальные науки"», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002
Местонахождение: редакция журнала «Вестник САФУ. Серия "Гуманитарные и социальные науки"», наб. Северной Двины, 17, ауд. 1410а, г. Архангельск

Тел: (818-2) 21-61-21 
Сайт: http://gum.narfu.ru
e-mail: vestnik_gum@narfu.ru;
            vestnik@narfu.ru

о журнале

Диалектика тюремного храмостроительства в России в XIX столетии. С. 46–54

Версия для печати

Рубрика: История

УДК

93/94

Сведения об авторах

ПАВЛУШКОВ Александр Рудольфович,
кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Вологодского института права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний России. Автор 128 научных публикаций, в т. ч. 4 монографий (двух – в со- авт.), двух учебный пособий (в соавт.)*
*Адрес: 160002, г. Вологда, ул. Щетинина, д. 2а; e-mail: apavlushkov@yandex.ru

Аннотация

Исследование посвящено процессу создания тюремных церквей в XIX столетии, когда сложился функциональный тип храма при государственно-общественных учреждениях. Практическая направленность работы обусловлена попытками современного российского государства возродить деятельность тюремных храмов после их полного уничтожения в советское время. В статье прослеживаются основные (концептуальные) моменты генезиса тюремных церквей: от представления первых проектов до создания специфической структуры культовых сооружений. Раскрываются причины и факторы, обусловившие постановку вопроса об учреждении тюремного храма. Особое внимание уделено периоду подготовки и реализации проектов строительства тюремных церквей, а также особенностям эволюции тюремного храмостроительства. При подготовке проектов сложилось несколько подходов, отличавшихся по ряду принципиальных положений, что вызвало дискуссию, основными участниками которой стали Министерство внутренних дел, Попечительное общество о тюрьмах и Святейший Синод. К числу наиболее спорных вопросов относились следующие: ведомственная принадлежность храма; источники финансирования; направления деятельности; целесообразность использования архитектурного плана. Позиции заинтересованных сторон определялись совокупностью социально-политических и экономических факторов, а также общественным положением. Проекты имели существенные недостатки, но их удалось преодолеть путем компромиссов: общее решение было консолидированным при решающем мнении Министерства внутренних дел. В обязательном порядке тюремные церкви учреждались только в губернских городах, в уездных – по желанию и возможностям. В дальнейшем координация по строительству тюремных церквей была возложена на Попечительное общество о тюрьмах, и, по сути, это привело к росту его влияния. В последней четверти XIX столетия роль тюремного храма возросла, что было обусловлено государственными задачами, возлагаемыми на Русскую православную церковь в пенитенциарной сфере.

Ключевые слова

Попечительное общество о тюрьмах, пенитенциарная система, тюремная реформа, тюремное храмостроительство, тюремная церковь
Скачать статью (pdf, 3.7MB )

Список литературы

  1. Цыгульский В.Ф. Диалектика истории человечества: в 46 кн. Пермь, 2016. Кн. 3. 504 c. 
  2. Кузнецов С.Я. Православие и архитектура. М., 2005. 176 с. 
  3. Щенков А.С. Проблемы традиционной формы в современном храмостроении России // Храмостроительство в России. Традиции и современность. М., 1996. С. 19–24. 
  4. Вержбицкий Ж.М. Архитектурная культура: искусство архитектуры как средство гуманизации «второй природы». СПб., 2010. 136 с. 
  5. Кеслер М.Ю. Развитие храмостроительства на Руси с IX по XX век // Православные храмы: в 3 т. М., 2003. Т. 1. URL: http://www.rusarch.ru/kesler2.htm (дата обращения: 06.04.2017). 
  6. Павлушков А.Р. Особенности формирования церковной юрисдикции в области уголовно-исполнительной политики XVIII–XIX вв. // Вестн. ин-та: преступление, наказание, исправление. 2013. № 2(22). С. 76–81. 
  7. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т. 1. 1762–1825. М., 1951. 327 с. 
  8. Павлушков А.Р. Особенности развития пенитенциарной системы дореволюционной России: гуманизация наказания и тюремная реформа // История и перспективы уголовно-исполнительной системы России: сб. материалов науч.-практ. семинара, г. Вологда, 4 апреля 2002 года. Вологда, 2002. С. 45–60. 
  9. Петренко Н.И., Никифорова И.А. Влияние Общества попечительного о тюрьмах на отечественную пенитенциарную систему в первой половине XIX в. // Пробелы в рос. законодательстве. 2011. № 4. С. 200–203. 
  10. Алексеев В.И. Тюремная реформа в России 1879 г. // Журн. рос. права. 2008. № 9. С. 127–131. 
  11. Кашкаров П.А. Общая разработка вопроса о необходимости коренного тюремного преобразования в Рос- сии. СПб., 1883. 24 с. 
  12. Гаген В.А. Духовно-нравственное и просветительское воздействие на заключенных // Тюрем. вестн. 1913. № 8-9. С. 1217–1219. 
  13. Дорская А.А. Свобода совести в России: судьба законопроектов начала ХХ века: моногр. СПб., 2001. 143 с.