Почтовый адрес: САФУ, редакция журнала «Вестник САФУ. Серия "Гуманитарные и социальные науки"», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002
Местонахождение: редакция журнала «Вестник САФУ. Серия "Гуманитарные и социальные науки"», наб. Северной Двины, 17, ауд. 1410а, г. Архангельск

Тел: (818-2) 21-61-21 
Сайт: http://gum.narfu.ru
e-mail: vestnik_gum@narfu.ru;
            vestnik@narfu.ru

о журнале

Социология северной деревни: диалектика формирования собственника. С. 63–70.

Версия для печати

Рубрика: Философия

УДК

330.3

Сведения об авторах

Овчинников Олег Владимирович, доктор социологических наук, профессор кафедры экономики, менеджмента и маркетинга заочного финансово-экономического института Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова. Автор 79 научных публикаций, в т. ч. 10 монографий, 14 учебных пособий, 14 учебно-методических пособий 
Бан Татьяна Михайловна, старший преподаватель кафедры прикладной математики и высокопроизводительных вычислений института математики, информационных и космических технологий Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова. Автор 21 научной публикации

Аннотация

Проблема формирования собственника в сельском хозяйстве уходит глубокими корнями в процессы, развернувшиеся в ходе ранней буржуазной революции XVII века в Англии, в которой крестьянство было основной движущей силой. Именно тогда философ Д. Локк дал теоретическое обоснование собственности на землю как триединого понятия: жизнь, свобода, имущество. С этого статуса и началось формирование социальной роли фермера в англо-саксонской цивилизации. И в настоящее время агрохолдинги в кооперации с фермерами сформировали современную социально-экономическую структуру. Россия как «догоняющая цивилизация» шла к фермеризации через реформы Александра II, П. Столыпина, идеалы Великой русской революции 1917 года, где главной движущей силой было крестьянство, расколотое на идеалы частной или общинной формы собственности на землю. Коллективизация 30-х годов ХХ века закрыла вариант фермеризации и дала ресурс для индустриализации. Однако «ничья» собственность на землю резко снизила мотивацию к высокопроизводительному труду. И даже в 70-е годы ХХ века производительность труда в сельском хозяйстве СССР была в 4–5 раз ниже, чем в США. Срочная, в течение года, расколлективизация в 1992 году привела к тотальному разрушению всех основ крестьянской жизни. Так, в Архангельской области производство зерна в настоящее время по сравнению с 1990 годом уменьшилось в 20 раз, мяса – в два раза, молока – в три. В собственности крестьян земельные доли составляют 283 тыс. га, но почти 90 % не востребованы. Крестьянские фермерские хозяйства, на которые делала ставку ельцинская элита, сегодня в области производят 4 % картофеля, 0,3 % овощей, 10 % молока, 4 % мяса. И как в Архангельской области, так и в целом по России у сельского населения случилась сильная внутренняя депрессия, т. к. мечты о собственном эффективном хозяйстве рухнули навсегда. 40 млн га пашни в стране из имеющихся 130 – заброшено. До 20 млн чел. в личных подсобных хозяйствах и дачных участках с лопатой в руках добывают себе средства на пропитание. И остается один вопрос: «Не прошло ли сельское хозяйство России критическую точку невозврата к эффективному собственнику на земле?»

Ключевые слова

реиндустриализация, кооперация, коллективизация, формы собственности, эффек- тивность, аграрная политика.
Скачать статью (pdf, 2.4MB )

Список литературы

  1. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений: в 50 т. М., 1961. Т. 4. 
  2. Народное хозяйство СССР за 70 лет. М., 1987. 
  3. Рыков А.И. Избранные произведения. М., 1990. 
  4. Советы Севера. 1936. № 9. C. 36.